[ETC] Warum ich Bücher von bestimmten Autoren nicht (mehr) lese

Ich bin nicht sicher, vielleicht bilde ich es mir auch ein - aber ich habe das Gefühl, dass über Autoren außerhalb ihrer geschriebenen Bücher in der Buchblogger-Welt ungern etwas gesagt wird. Verständlich natürlich: Wir bewerten schließlich Literatur und keine Menschen. Aber beides bedingt sich eben doch, das eine ist von dem anderen abhängig - und so fällt es mir bei einigen Autoren schwer, ihre Person von ihren Werken zu trennen.

Warum ich von manchen Autoren nichts (mehr) lese

Es gibt unendlich viele freundliche, witzige und ehrliche Schriftsteller, die gerne und auf geradezu liebevolle Art mit ihren Lesern und Fans in Kontakt treten. Die meisten von ihnen können auch mit Kritik umgehen und bleiben dennoch gelassen.

Aber es gibt eben auch schwarze Schafe.

# Kiera Cass

Ja, die Autorin von "Selection". Ich habe nur den ersten Teil ihrer Reihe gelesen und fand ihn in Ordnung (wenn auch inhaltlich völlig blödsinnig). Mit ihrer Schreibe habe ich also an sich kein Problem. Probleme habe ich damit, wenn Rezensenten, sogar Blogger, öffentlich auf Twitter oder Goodreads denunziert und beleidigt werden. 

Letzteren Teil hat zugegeben ihre Agentin Elana Roth übernommen (die die Goodreads-Rezensentin WendyDarling eine "Bitch" nannte), Cass hat aber auch in keinster Weise etwas dagegen getan, sondern stattdessen beschlossen, positive Reviews zu ihrem Buch zu liken, um auf diese Weise die negativen nach hinten zu verdrängen. Meinungsmache könnte man das auch nennen. Ausführlich berichtet hat darüber Pocketful of Books. Ihren Screenshot zu den Tweets könnt ihr mit einem Klick vergrößern. 

# Anne Rice

Und noch eine weitere Autorin, die professionellen Rufmord betreibt. Die Autorin von "Interview mit einem Vampir" mag nämlich keine Kritik - und reagiert auf diese schon mal ziemlich ärgerlich.

Ihre Wut begann mit den schlechten Kritiken für "Memnoch the Devil", einen 1995 erschienenen Roman. Diesem Ärger machte sie gleich zu Anfang ihres nachfolgenden Romans "Blood Canticle" (dt. "Hohelied des Blutes") Luft verschaffte, indem sie Protagonist Lestat die Leser beleidigen und verspotten ließ. Die Verrisse auch dieses Buches konterte sie durch eine eigene 5-Sterne-Rezension auf Amazon, in der sie die Meinungen der Leser als "stupid, arrogant assumptions" abstempelte und ihnen vorwarf, das Portal als "öffentliches Urinal für Lügen" zu gebrauchen. Dass sie sich bspw. mit Pavarotti verglich, tat da sein Übriges. Leser so hart anzugreifen, ist schon ein hartes Stück - und entschuldigt hat sie sich dafür nie.

# Cassandra Clare

Dass ihre Reihe um die Schattenjäger eigentlich auf einer "Harry Potter"-Fanfiction rund um Draco Malfoy basiert, ist ja nicht weiter schlimm - davon merkt man in den Büchern letztendlich kaum mehr etwas (außer Muggel-Mundie und Voldemort-Valentine natürlich etc.). Und man mag darüber denken, was man will, dass sie bereits sage und schreibe 10 Bücher zum gleichen Thema veröffentlicht hat - auch das hätte ich ihr verzeihen können, wenn da nicht diese anderen Kleinigkeiten wären. 

Dass ihr nämlich nicht nur einmal vorgeworfen wurde, zu plagiieren, finde ich da weitaus schlimmer. In ihren frühen Fanfiction-Werken hat sie teilweise ganze Sätze und Passagen aus anderen Werken entnommen, ohne sie zu kennzeichnen, und niemand weiß, wie viele davon später in den Romanen verblieben sind. Mal ganz abgesehen davon, hat sie auch mit dieser zum Teil geklauten Fanfiction Geld gemacht - indem sie ihre Leser etwa dazu anhielt, für sie zu spenden, weil drei Laptops geklaut wurden (siehe Laptopgate). Auch gerade ist erneut eine Klage der Autorin Sherrilyn Kenyon gegen sie im Gange - Zufall?
Das ist jedoch nicht alles. Denn jeder, der in ihrer Reichweite auch nur das Wort Plagiat murmelt, wird von ihr angegriffen oder gleich geblockt. Tatsächlich ist die Frau so weit gegangen, über IP-Adressen Telefonnummern herauszufinden, um diese bspw. an die Polizei weiterzugeben. Und als wäre das nicht schlimm genug, befürwortet sie Angriffe ihrer Fans auf Leser mit anderen Meinungen oder macht deutlich, dass sie jemand zum Weinen gebracht hat - um diese davon abzubringen, weiterhin ihre gegensätzlichen Ansichten zu teilen und sie sich schlecht fühlen zu lassen. Sie mobbt die Leute nicht selbst, aber sie spricht sich auch nie dagegen aus oder sieht auch nicht davon ab, mit ihren Aussagen zu manipulieren. Und das finde ich fast genauso schlimm. (Um den Screenshot lesen zu können, einfach per Rechtsklick "In neuem Tab öffnen" anklicken und dann zoomen.)

# Orson Scott Card

Der letzte Fall, der mir am Herzen liegt, basiert ausnahmsweise mal auf den Taten eines Mannes. Er ist bekannt für "Enders Spiel" und ein gefeierter Science-Fiction-Autor, aber es gibt da doch etwas, das mir ganz und gar nicht gefällt: Seine Homophobie nämlich. 

Wie schon sein Urgroßvater ist auch er Mormone und nimmt dies sehr genau - und hat in der "Mormon Times" 2008 etwa einen Artikel zum Thema veröffentlicht, in dem er davon spricht, dass die Ehe für Homosexuelle das Ende der Demokratie bedeuten würde. Er ist sogar der Überzeugung, dass Missbrauch in der Kindheit dazu führt, dass Menschen schwul bzw. lesbisch werden. 
Aber das allein reicht nicht: Seine Ansichten bringt er auch in seinen Romanen zur Sprache, indem es zum Beispiel in "Ender in Exile" dringend vonnöten ist, dass alle heterosexuell sind, was wieder und wieder betont wird. Das muss ich ganz persönlich nicht lesen.

Was denkt ihr? Macht ihr das, was ihr lest, von den Autoren abhängig - oder seht ihr beides getrennt voneinander?