[Mein Ärger über] Gefährliche Romantisierungen in Büchern

Ich merke in letzter Zeit, dass dieses Thema immer wieder die Gemüter erhitzt. Nicht wenige ungläubige Beiträge und Kommentare habe ich in letzter Zeit dazu gelesen, was da tatsächlich so in der Erwachsenenliteratur, aber leider auch im Jugend- und YA-Bereich veröffentlicht wird. Mit überraschender und schon besorgniserregender Leichtigkeit gelingt es Autoren immer wieder, die unglaublichsten Dinge zu romantisieren. Dieser Trend geistert mir schon länger im Kopf herum und ich muss dazu jetzt einmal etwas sagen. Denn gerade dass solche Bücher trotz dieser nur allzu offensichtlichen, teilweise sogar angesprochenen, Probleme von Bloggern weiterempfohlen werden, bereitet mir mittlerweile ein wenig Sorgen.

WARNUNG!

(mit Spoilern und viel Text)

Hey, ich bin echt verliebt in dich, aber irgendwie kann ich meine momentane Beziehung nicht beenden. Ich nehme einfach euch beide. Sind wir cool?

Es war ja schon schlimm genug, als die Dreiecksbeziehungen in  Romanen überhand nehmen und sich kein Protagonist mehr zwischen potenziellen Kandidaten entscheiden konnte, aber jetzt gehen die Autoren noch ein Stück weiter: Hauptcharaktere, die sich bereits in einer Beziehung befinden, dürfen jetzt auch fremd knutschen, so viel sie wollen, weil sie so arme schwache Dinger sind, die a) sich nicht entscheiden können b) Angst vor Liebe haben c) einfach nicht den richtigen Moment finden. Schlimm. Was hab ich Mitleid.

Das alles wäre ja noch zu verkraften, gäbe es letztendlich ein Umdenken. So was wie "Das war echt falsch von mir und du hattest das nicht verdient". Nur mal so als Idee. Aber Pustekuchen. Stattdessen wird einfach so lange gewartet, bis sich der bisherige Partner als schlechter Mensch entpuppt. Weil er beispielsweise Hunde vergiftet. Kein Scherz! Wer darauf steht, braucht nur Zwischen uns nur der Himmel von Laura Johnston lesen.

Und auch im aktuellen Roman von Anne Freytag wird fremdgegangen. Abgesehen von der miesen Repräsentation der LGBT-Bewegung ist das ein weiterer Grund, das Buch nicht zu lesen. Herr Booknerd hat das hier sehr gut zusammen gefasst.

Was zur Hölle, ehrlich jetzt. Ich kann mir das nicht erklären. Wie kann es so hingestellt werden, als sei es vollkommen in Ordnung, fremdzugehen? Und noch wichtiger: Wie kann das nicht bei den meisten einen Wutanfall auslösen? Wie kann man das für eine romantische, schöne Liebesgeschichte halten bei solch einem Inhalt?

Du hast mich da gerade sexuell objektiviert und ich wollte das nicht. Aber du bist heiß, also kein Ding.

Aktuellstes Beispiel, natürlich: "Paper Princess" von Erin Watts. In aller Munde momentan, aber fast nur positiv besprochen. Außer auf dem Blog "Bücher verschlingen" hier.

Ich habe das Buch nicht gelesen, aber wenn ich das richtig verstanden habe, läuft es folgendermaßen ab: Ella wird in diesem Haus aufgenommen, kennt dort niemanden und wird gegen ihren Willen von den Typen sexuell belästigt, abgesehen natürlich von den sonstigen Beleidigungen und Demütigungen. Alle sind sie Arschlöcher, aber der eine verliebt sich in sie. Und im Namen der Liebe, dann haben wir das vorher auch gefälligst alles zu vergessen und das alles ganz süüüüüüß zu finden!

Nein, einfach nein. Ob nun ein Mann eine Frau belästigt oder andersrum, ist mir gleich, es ist und bleibt falsch. Niemand hat das Recht, jemanden unsittlich zu berühren oder sexuell explizite Bemerkungen zu machen, wenn kein Einverständnis vorliegt. Niemand. Auch kein reicher Bad Boy.

Du hast mich berührt, obwohl ich es nicht wollte, obwohl ich deutlich "Nein" gesagt habe. Du hast mich gestalkt. Aber das war alles, weil du mich liebst, also verzeihe ich dir.

Ahnt jemand, von welchem Buch ich spreche? Ich werde mir wohl Feinde machen, aber es muss dringend gesagt werden: "Nächstes Jahr am selben Tag" bzw. "November 9" von Colleen Hoover ist ein gewaltiger Rückschritt für alle Frauen. In diesem Buch passiert so viel, was absolut nicht in Ordnung ist, was an sexuelle Belästigung, Stalking und sogar Rape Culture erinnnert, dass es einen schüttelt. Vor allem sagt es aus, dass eine Frau einen Mann braucht, um richtig leben zu können. Lieblingszitat: “Why would a girl care to find herself when she’ll never be able to make herself feel as good as a guy can?”

Es geht um ein Mädchen mit deutlich sichtbaren Narben im Gesicht, entstanden aufgrund eines Autounfalls. Das unter den Blicken, den Bemerkungen, ihrem miesen Selbstwertgefühl leidet. Und das vom männlichen Protagonisten Ben komplett ausgenutzt wird. Kurz nach ihrem ersten Treffen möchte er sie gern aus Neugier entkleiden, um zu sehen, ob sie auch Narben auf den Brüsten hat. Als sie sich wieder treffen, setzt er sich über ihre eigene Entscheidung hinweg, ein Kleid nicht zu tragen, indem er ihr - während sie weint - die Klamotten aus- und das Kleid anzieht. Weil er "für das Essen bezahlt und daher entscheiden kann, was er dabei anschaut". Er berührt sie, wenn sie es nicht will. Er folgt ihr zu einem Date und belästigt sie und den anderen Kerl. Als sie knutschen und sie ihm deutlich "Nein" sagt, macht er weiter und sagt ihr, sie solle noch einmal fragen. Und das alles nimmt er sich heraus, obwohl (Vorsicht, übler Spoiler, markieren zum Weiterlesen) ER DIE NARBEN VERURSACHT HAT? Obwohl er der Unfallfahrer war, der ihr Leben zerstörte?

WAS. Zugegeben, Colleen Hoover hat zu der Szene, in der er sie trotz Weigerung mehr oder minder nötigt, eine öffentliche Entschuldigung gepostet und in kommenden amerikanischen Auflagen wird diese Szene geändert. Der Rest bleibt aber drin. Bens manipulative Art, sein dominantes Verhalten, sein Hinwegsetzen über Wünsche und Gefühle. Was ist das für ein Bild für jugendliche Leser? Dass Männer sich alles herausnehmen dürfen, dass sie einer Frau vorschreiben können, was sie zu tragen hat und dass sie ihre voyeuristische Ader ausleben dürfen, weil das neuerdings so romantisch ist? Einen (ziemlich bösen, aber auch ziemlich wahren) Rant dazu gibt es hier auf Goodreads, ebenso wie eine ebenso negative, aber freundlichere Review. Dass Blogger so etwas empfehlen können, ist mir ganz ernsthaft absolut schleierhaft.

Du kontrollierst mich, behandelst mich schlecht, willst mich besitzen. Aber bei dem Gedanken daran, dich zu einem besseren Menschen zu machen, kriege ich gleich Herzchenaugen!

Und alle Jahre der Emanzipation sind dahin. Diesen Aspekt der Romantisierung gibt es normalerweise nur im Rollenklischee Mann unterdrückt Frau. Andersrum habe ich es jedenfalls noch nie gelesen und ich will es auch genauso wenig.

Den Reiz des Verbotenen kann ich ja gerade noch verstehen, ganz ehrlich. Und dass die Protagonistinnen bei einem heißen Kerl ganz wuschig werden im Ansatz auch. Aber muss man deswegen denn das gesamte Ich, alle eigenen Wünsche und jeglichen Stolz aufgeben? Muss sich eine Frau denn so von einem Mann behandeln lassen, nur weil er sie liebt?

Christian Grey will Anastasie Steele in "Shades of Grey" besitzen. Oft wollen die Männer in Nalini Singhs Gestaltwandler-Romanen  die Protagonistinnen besitzen. Unpopular Opinion: Ein Mensch ist kein Eigentum. Ich finde es gruselig, wenn einem in einer Beziehung vorgeschrieben wird, was man zu tun und zu lassen hat. Wenn der Mann die Frau mehr oder weniger kauft und wenn er ihre eigenen Wünsche ignoriert (wie es Christian Grey tut). Oder wenn sie klipp und klar "Nein" sagt und der Mann sie trotzdem nötigt. Bei Nalini Singh gibt es keinen Zwang zum Sex oder ähnlichem, aber zum Teil eindeutige Verstöße gegen die eigene Meinung der Frauen.

Jeder Mensch darf selbstbestimmt handeln. Eine Beziehung, die von Unterdrückung und Kontrolle lebt, ist keine gesunde Beziehung. Und solchen Männern kann ganz ehrlich auch echt nicht mehr geholfen werden.

Natürlich ist es in Ordnung, sich auch einfach mal unterhalten zu lassen, abzuschalten und die problematischen Dinge auszublenden. Wer tut das nicht? Aber wir haben auch Verantwortung, wie schon im als erstes verlinkten Post steht. Ein Disclaimer wäre daher bei solchen Büchern meiner Meinung nach durchaus angebracht.

Was sagt ihr zu diesem Thema? Findet ihr diese Romantisierungen ebenso gefährlich - oder stören sie euch eher weniger?