[Filmrezension] Dunkirk

"Gut gemacht, Jungs." - "Wir haben nur überlebt." - "Das reicht vollkommen."

STORY

Im Frühjahr des Jahres 1940, während des 2. Weltkrieges, sehen sich die britischen und französischen Truppen am Strand von Dünkirchen eingekesselt von deutschen Soldaten. An der Mole warten sie auf ihre Evakuierung, darunter auch der junge Tommy, doch die rettenden Schiffe werden immer wieder von den Deutschen abgeschossen. Der Pilot Farrier versucht, so viele Menschen wie möglich vor eben diesem Schicksal bewahren, indem er mit den Bombern auf Konfrontationskurs geht, in vollem Bewusstsein darüber, dass ein Fehler sein Ende bedeuten könnte. Unterdessen macht sich die Familie Dawson, ebenso wie viele andere Briten, mit ihrem eigenen Schiff auf, um Soldaten vom Strand und in die Heimat zu holen. Dabei kommen sie den Schrecken des Krieges gefährlich nahe und blicken dem Tod, ihrem wie dem der Soldaten, mehrmals ins Auge...

MEINE MEINUNG

Es gibt Regisseure und Drehbuchschreiber, von denen schaue ich unbesehen alles - Christopher Nolan gehört definitiv dazu. Nachdem dieser sich bisher vor allem im Fantasy- und Science Fiction-Genre aufgehalten hat, ist "Dunkirk" nun sein erster Kriegsfilm. Eine Sparte, die mir sonst eigentlich gar nicht zusagt, weil ich kein Fan davon bin, solch dramatische Ereignisse effekthascherisch auszuschlachten. Auch Nolan dreht selbstverständlich Blockbuster und auch dieser fällt dort hinein, ist aber oft so ruhig und vor allem so intensiv in seinem Blick auf die Sehnsüchte der Soldaten, dass es einem nicht auffällt.

Ungewöhnlich für den Regisseur ist die geringe Charakterisierung. In einem Krieg, in dem es nur um das Überleben geht und die Aussichtslosigkeit einen immer wieder zu erdrücken droht, ist aber einfach keine Gelegenheit, um sein wahres Ich zu präsentieren. Der Soldat Tommy, erschreckend realistisch und bedrückend dargestellt von Newcomer Fionn Whitehead, versucht alles, um von diesem Strand wegzukommen, während der Pilot Farrier ebenso wie die Familie Dawson das eigene Leben aufs Spiel setzt, um so viele Menschen wie möglich zu retten. Wie immer ist es beeindruckend zu sehen, wie viele Emotionen, wie viel Zerrissenheit Tom Hardy ausdrücken kann, obwohl man die meiste Zeit über nur seine Augen sieht. Fehl am Platze wirkte auf mich trotzdem oder gerade deswegen One Direction-Sänger Harry Styles. Er ist nicht schlecht - aber eben auch kein Schauspieler.

Erzählt wird die Geschichte von Dünkirchen auf drei Zeitebenen und aus drei Sichten: Während wir Tommy eine ganze Woche dabei begleiten, wie er versucht vom Strand zu fliehen, dauert die Fahrt der Familie Dawson von England nach Deutschland nur einen Tag und Pilot Farrier vollbringt seine Taten in sogar nur einer Stunde. Die erste Zeit verlaufen die Stränge getrennt voneinander, man sieht sogar Dinge aus der Sicht eines anderen Charakters, bevor sie auf der anderen Ebene überhaupt passieren. Zum Ende hin kreuzen sie sich jedoch immer wieder und ergeben so ein perfektes Ganzes. Und obwohl man die einzelnen Figuren so wenig kennenlernt, entsteht aus dem Wechsel zwischen Gefahr und ruhigen, tiefgehenden Momenten eine solche Atmosphäre, dass man sich vor Spannung kaum auf dem Sitz halten kann. Ich jedenfalls habe um sie alle gebangt, auch wenn der Ausgang der Evakuierung Geschichte ist. Die Trauma und die Angst der Soldaten, nicht nur vor dem Krieg sondern auch vor dem Spott der Menschen, wenn sie verfrüht zurückkommen - das alles ist so greifbar, dass man sich mittendrin wähnt. Zurückgelassen wird man in einem Strudel aus Gefühlen, aber der guten Art - da hat es nicht verwundert, dass noch fünf Minuten nach dem Ende niemand im Kino aufgestanden ist. 

FAZIT 

Ich bin ein großer Fan von Christopher Nolans Filmen und daher eventuell ein bisschen voreingenommen. Trotzdem kann ich "Dunkirk" nur als Meisterwerk bezeichnen. Das Ganze ist weniger darauf aus, einem Action und Kampfgetümmel zu bieten, als uns die Furcht, Hoffnung und Sehnsucht der Beteiligten - ob Soldat oder Zivilist - nahe zu bringen. Film des Jahres. 5 Punkte.